A pedido do candidato Cássio Cunha Lima o sábado, 16, foi reservado para a Ação 45. A finalidade do movimento era fazer com que, em cada município do Estado da Paraíba, os militantes e simpatizantes da candidatura do Governador vestissem a camisa amarela e os Comitês locais promovessem atividades de apoio a candidatura.
Aqui em Teixeira dois grupos foram às ruas. O G10 (todo dia aparece uma nova denominação para o grupo encabeçado por Marcos de Assis, Hélio e Naldo da Madeireira, mas achamos esta a menos agressiva) visitou a feira e fez contatos pontuais com os candidatos por eles apoiados: Dinaldo Wanderley e Gilvan Freire.
O Grupo da Prefeita Rita Nunes também visitou a feira com a presença da Prefeita Rita, do vice-prefeito Wenceslau e do ex-prefeito Inacinho, além de outras lideranças. Também acompanhavam com bandeiras jovens e crianças. Segundo comentários dos que viram a mobilização havia muita gente do PETI e do AGENTE JOVEM, algo que não podemos afirmar categoricamente, mas dizem até que houve ação do Conselho Tutelar solicitando a retirada dos menores, já que os mesmos não devem participar de movimentos desta natureza. O G10 não gostou nenhum pouco da ação da Prefeita pois acreditam que foi com o intuito de ofuscar a visita de Dinaldo e Gilvan Freire promovida pelo Grupo.
Em contra-ponto à Ação 45, Elenildo, Carlos de Teína e Nego de Guri também fizeram visitas pontuais em algumas ruas da cidade.
Aqui em Teixeira dois grupos foram às ruas. O G10 (todo dia aparece uma nova denominação para o grupo encabeçado por Marcos de Assis, Hélio e Naldo da Madeireira, mas achamos esta a menos agressiva) visitou a feira e fez contatos pontuais com os candidatos por eles apoiados: Dinaldo Wanderley e Gilvan Freire.
O Grupo da Prefeita Rita Nunes também visitou a feira com a presença da Prefeita Rita, do vice-prefeito Wenceslau e do ex-prefeito Inacinho, além de outras lideranças. Também acompanhavam com bandeiras jovens e crianças. Segundo comentários dos que viram a mobilização havia muita gente do PETI e do AGENTE JOVEM, algo que não podemos afirmar categoricamente, mas dizem até que houve ação do Conselho Tutelar solicitando a retirada dos menores, já que os mesmos não devem participar de movimentos desta natureza. O G10 não gostou nenhum pouco da ação da Prefeita pois acreditam que foi com o intuito de ofuscar a visita de Dinaldo e Gilvan Freire promovida pelo Grupo.
Em contra-ponto à Ação 45, Elenildo, Carlos de Teína e Nego de Guri também fizeram visitas pontuais em algumas ruas da cidade.
11 comentários:
Eleições 2006
Na mira da Justiça
Cunha Lima é acusado de usar
programa social para comprar votos
Por Mário Chimanovitch – João Pessoa
Candidato à reeleição, o governador da Paraíba, Cássio Cunha Lima (PSDB), está no olho de um furacão. Ele é acusado de usar programas sociais para comprar votos. A denúncia foi aceita pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE) e caminha no Judiciário, que determinou a quebra do sigilo bancário dos destinatários do dinheiro público. Em pleno período eleitoral, o governo da Paraíba distribuiu mais de 30 mil cheques à população. Um derrame que envolve milhões de reais – o valor exato só será conhecido após análise da quebra do sigilo bancário. Os cheques foram emitidos pela Fundação de Ação Comunitária (FAC), instituição vinculada à Secretaria de Desenvolvimento Humano do governo do Estado, às comunidades carentes nos 223 municípios paraibanos. O programa, por determinação do corregedor da Justiça Eleitoral, está suspenso. O TCE, ao analisar o assunto, estranhou que muitos dos requerimentos para ajuda financeira foram feitos em 2005: “É de se perguntar por que razão esses pedidos não foram atendidos naquele mesmo ano”, diz o documento.
O TCE solicitou à FAC uma mostra aleatória de 35 processos de pedido de
recursos e constatou que os cheques distribuídos, mesmo aqueles com valores superiores a R$ 1 mil (destinados para compra de cadeiras de rodas, aparelhos auditivos epróteses, por exemplo), não tiveram comprovação alguma da realização das despesas. O TCE também descobriu que em junho de 2006 a FAC gastou
mais do que todo governo nos exercícios de 2003 e 2004 com o “social”. O
tribunal enumerou as seguintes irregularidades: “distribuição de cheques sem nenhum critério previamente estabelecido e sem autorização específica em lei; distribuição de cheques sem a necessidade de o beneficiário comprovar a sua utilização; o fato de em nenhum dos exercícios financeiros da gestão do atual governador terem sido realizados gastos com auxílios financeiros a pessoas físicas em um montante tão elevado como entre janeiro e julho de 2006; toda essa distribuição ocorreu em um ano eleitoral e realizou-se com a presença do próprio governador, candidato à reeleição”.
Além do TCE, o procurador eleitoral Guilherme Ferraz acredita que o derrame de cheques pela FAC “pode ser indício de corrupção eleitoral”. Ele está apurando o caso. Simultaneamente, a Polícia Federal já começa a ouvir os beneficiários dos cheques. Um casal, da cidade de Bananeiras, contou que teve de devolver o valor recebido pela FAC “porque não havia declarado apoio à reeleição de Cunha Lima”.
MARCO. CADÊ A PESQUISA DO IBOPE?
CÁSSIO 47%
MARANHÃO 40%
O Governador Cássio será reeleito no primeiro turno.
Vejam o que diz a última pesquisa do IBOPE.
CÁSSIO 47%
MARANHÃO 40%
É crime fazer campanha com menores de 18 anos, o penalizado será o candidato.
KD O RESULTADO DA PESQUISA
KASSIO 47% MARANHÃO 40%
SERÁ QUE TAMBEM É MENTIRA?SERÁ QUE O IBOPE SÓ FALA A VERDADE QUANDO DIVULGA AS PESQUISAS DE LULA?
Esclarecer nao custa nada. A reforma das pistas que dão acesso a Teixeira, foi iniciada no Governo José Maranhao, inclusive, quando entregou o Governo do Estado, ja estava concluida a primeira etapa que chega em Sao Jose do Bonfim. Foi, tambem, Ze Maranhao, que resolveu o problema do abastecimento d'agua de Teixeira e Matureia. Inicialmente, construiu o Acude de Riacho das Mocas e, posteriormente, concluiu a adutora. Foi, tambem, no Governo de Ze Maranhao, que quase 100% da nossa Zona rural foi eletrificada. Quanto ao Governo Cassio, este apenas concluiu o projeto ja iniciado no Governo anterior. Em Desterro, tambem, foi Ze Maranhao, quem resolveu o problema do abastecimento d'agua daquele municipio, com a construcao do acude e, posteriormente, a adutora. Em Patos e regiao do Vale do SAbugi-PB, Ze Maranhao, também, resolveu o problema do abastecimento d'agua, construindo a adutora Coremas/Patos/Sabugi. TAmbem, foi Ze Maranhao, quem construiu o Canal da Redencao, em Sousa-PB. Em Joao Pessoa, foi construido o Hospital de Traumas. A duplicacao da BR-230, foi tambem, Ze Maranhao, quem construiu, em convenio com o Governo Federal. RElativo aos funcionarios publicos estaduais, lembro-me que no Governo de Ze Maranhao, no mes de janeiro, era entregue a todos os servidores publicos estaduais um calendario, com as datas de recebimento dos vencimentos. Enfim, esta é apenas, uma pequena mostra do Governo Ze Maranhao. Quanto ao Governo Cassio, ate o momento, este deixou a desejar e muito. Nao ha qualquer realizacao. O governo nao tem prioridades. Os funcionarios estao recebendo seus salarios, sempre com atraso. Finalmente, quanto a pesquisa do IBOBE, e bom, ninguem fazer qualquer comemoracao previa, ate porque, esse instituto de pesquisa, nunca acertou um resultado de eleicoes, aqui no estado da paraiba. Foi assim, em 1986, quando dava ampla vitoria a Marcondes Gadelha, quando o eleito foi o Tarcisio Burity, com uma maioria esmagadora, jamais vista na Paraiba. Em 1990, o mesmo instituto apontava como vencedor Wilson Braga, no final deu Ronaldo Cunha Lima. Em 1994, de igual modo, apontava Lucia Braga como vencedora e, nesse pleito o vencedor foi Antonio Mariz. Ja nas eleicoes passadas, foi maior, ainda, o erro, pois apontava que Cassio ganharia no 1º turno, com quase 58% dos votos. Computados os votos, verificou-se a ocorrencia de segundo turno. Ja no segunto turno, apontou que Cassio ganharia com uma ampla vantagem sobre o candidato Roberto Paulino, quando apurados os votos, a diferenca obtida, foi pouco superior a 40.000 votos,muito abaixo do percentual apontado pelo instituto de pesquisa. Ainda,nessa mesma eleicao, o mesmo IBOPE, informava que os senadores eleitos da Paraiba, seriam Ze Maranhao e Wilson Braga. Segundo aquelas pesquisas, ja divulgadas na vespera das eleicoes, o candidato Efraim Morais, estava bem atras do candidato Wilson Braga. De acordo com a pesquisa,se estivesse certa, seria praticamente impossivel Efraim sair vencedor nessas eleicoes. No final deu Ze Maranhao e Efraim Morais, os eleitos senadores da Paraiba. Finalmente, ainda, é importante frisar que em nenhum momento das eleicoes, a votacao de Cassio Cunha Lima, nao chegou, sequer perto da votacao obtida por Ze Maranhao, naquelas eleicoes, pois a votacao de Ze Maranhao, ultrapassou um milhao de votos, que nao foi atingida pelo candidato Cunha Lima. Assim, e interessante, nao fazer tantas comemoracoes, baseadas em pesquisas, quando, niguem sabe sequer a metodologia utilizada. Especificamente, as que estao sendo realizadas aqui na Paraiba, quando por duas, vezes, somente neste mes de setembro foi suspensa a divulgacao pelo TRE.
Grato.
EU AINDA ACHO Q NAO FOI ZÉ... FOI ELENILDO. VEJA AI DIREITO.
HAHAHAHAHA
Para o anônimo acima que cobra notícias sobre a pesquisa do Ibope, aí vai parte da coluna do jornalista Rubens Nóbrega no Correio da Paraíba de hoje:
Esse Ibope...
Chamou a atenção de especial colaborador da coluna dado muito interessante que apareceu na última pesquisa Ibope sobre intenções de voto para governador: na espontânea, em João Pessoa, Cássio bate Maranhão por 38 a 32%.
"Analisando a última pesquisa Ibope, vi em seu relatório que o governador Cássio ganha do senador José Maranhão em João Pessoa com uma diferença de aproximadamente 25 mil votos", observa o colaborador, que é engenheiro civil e adora lidar com números.
Ele não acredita na vantagem de Cássio. Vejam por que: "Não sou analista político, mas eu acho improvável que o governador ganhe em João Pessoa, terra em que moro e onde o eleitorado é bastante politizado e está muito satisfeito com a administração municipal e tem muita simpatia pelo presidente Lula".
E arremata: "Logo, pelo histórico do Ibope na Paraíba e por essas simples contas, acho improvável o acerto de tal pesquisa".
É bem verdade, contudo, que na pesquisa estimulada do mesmo instituto a situação se inverte e Maranhão vence Cássio na Capital por 43 a 39% (na beirinha da margem de erro, mas vence, segundo o Ibope).
A vantagem de Cássio sobre Maranhão na Capital, na pesquisa espontânea, não é o único dado estranho nessa pesquisa, todavia. Tem mais coisa, muito mais.
Digo isso ancorando meu estranhamento em artigo que Nelson Breve publicou na revista Carta Maior em 31 de julho último.
Naquele escrito nada breve, Doutor Nelson mostrou que se um instituto bota mais peso no eleitorado com escolaridade x, o resultado tende a favorecer o candidato y.
Outro modo de favorecer o mesmo candidato y seria reduzir o percentual de entrevistados da faixa de renda z, que tenderiam a votar no adversário dele.
Sob essa lógica, vejamos nos tópicos a seguir o que dá para inferir da pesquisa Ibope na Paraíba quando a ela aplicamos a análise de Nelson Nobre.
Quanto à escolaridade
Na sua última pesquisa para governador na Paraíba, dos 812 eleitores que o Ibope entrevistou 40% (327) tinham escolaridade até a 4ª série do ensino fundamental.
Normalmente, o Ibope dimensiona em 35% a amostra de eleitores com essa faixa de escolaridade, percentual que segue bem próximo o apurado pela última PNAD - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio - que o IBGE fez em 2004.
Agora, uma pergunta: quem vocês acham que tem mais intenções de voto no eleitorado de baixa escolaridade, Cássio ou Maranhão?
Na pesquisa da Paraíba, o Ibope coloca eleitores de nível médio e superior no mesmo balaio (39%). Mas, na matéria da Carta Maior, a diretora do Ibope Opinião, Márcia Cavallari, informa que o Instituto só controla previamente quatro variáveis: sexo, idade, ramo de atividade e o eleitorado de nível superior.
Qual a razão para esse controle? Citando a própria Márcia Cavallari, Nelson Breve explica: "Essa exclusividade do nível superior na escolha prévia da quantidade de eleitores entrevistados deve-se, segundo a diretora, ao grande índice de recusas desse segmento em responder aos questionários".
Se observasse aqui o que supostamente faz em suas outras pesquisas, o Ibope apartaria o eleitorado de nível superior e o destacaria para uma faixa situada entre 8 e 11% do total de entrevistados.
Agora, vem a pergunta: quem vocês acham que tem mais intenções de voto entre os eleitores de nível superior, Cássio ou Maranhão?
Quanto à renda e sexo
Os eleitores com renda de até dois salários mínimos costumam representar até 50% do total de entrevistados pelo Ibope, mas na Paraíba a última pesquisa do Instituto jogou esse segmento para 71% da amostra global (divididos entre 37% com renda de até um salário mínimo + 34% com renda entre um e dois salários mínimos).
Perguntinha básica em cima desse dado: quem vocês acham que pode ter mais intenções de voto no meio de "quem mais precisa", Cássio ou Maranhão?
Outra curiosidade (para a qual me chamou a atenção uma colega de trabalho que acompanhava a minha pesquisa sobre a pesquisa Ibope): as eleitoras da Paraíba (números de junho deste ano, segundo o TSE) correspondem a 52,45% (1.349.897) do eleitorado total (2.573.766).
Na última pesquisa Ibope na Paraíba, as mulheres chegam a praticamente 54% (precisamente, 53,94%) do total de eleitores entrevistados.
Ela desconfia que essa reforçada no número de entrevistadas e a respectiva baixa nos entrevistados teriam a ver com a decantada empatia do governador com o público feminino. Será? Até isso?
Não sou estatístico nem matemático, repito. Daí por que acredito haver uma explicação técnica para as curiosas variações que o Ibope aplica nas variáveis de sua pesquisa na Paraíba. Aposto como o Instituto tem uma e gostaria muito de recebê-la.
Enquanto isso não acontece, convenhamos: quem lê o artigo de Nelson Breve, que é do ramo, só pode achar estranho, para dizer o mínimo, o que se viu na última do Ibope.
Eleições 2006
Presidente do TSE admite impugnação de Lula
Ernani Alves
Direto de Rio de Janeiro
O presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Marco Aurélio Mello, afirmou nesta segunda-feira que existe a possibilidade de impugnação da candidatura do presidente e candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva, caso seja comprovada sua ligação no caso do dossiê contra o candidato do PSDB ao governo de São Paulo e ex-ministro da Saúde, José Serra.
» PSDB atrasa representação contra Lula para incluir assessor
» Presos envolvidos com dossiê podem ir para Cuiabá
» Assessor dá explicações a Lula sobre suposto dossiê
» Preso dá nome de petista que teria comprado "dossiê Serra"
» Assessor de Lula pede afastamento após dossiê
No entanto, Mello acredita que as investigações não devem ser concluídas antes das eleições, sendo assim, de acordo com o ministro, o processo eleitoral não deve sofrer alterações. Caso seja constatada alguma irregularidade após as eleições, no entanto, Mello admite que o presidente pode ficar impossibilitado de ficar no cargo.
O presidente afirmou, porém, que é preciso que o assunto seja tratado com cautela. "Não podemos partir deste campo de presunções. Nós precisamos ter dados concretos, vamos esperar", declarou. Com isso, o processo, caso acatado, não prejudicará a realização das eleições de 1º de outubro, garantiu. "Temos uma projeção até o fim do ano, início do ano vindouro", disse o ministro, referindo-se ao tempo necessário para a investigação. Mello frisou que serão observadas as regras de regência e respeitado o direito de defesa.
O ministro do TSE se reuniu com o presidente do PSDB, Tasso Jereissati, e do PFL, Jorge Bornhausen, no centro cultural da Justiça Federal no Rio de Janeiro, quando discutiram a representação que será protocolada no TSE contra o presidente Lula. Com agências
Redação Terra
Álvaro Dantas.
Te prepara.
Teus dias estão contados como mandão da prefeitura de Maturéia.
Chico Mané vem aí.
O REINO PROMETIDO
O reino do Dep. é semelhante a um homem que plantou uma semente, prometendo que seria a semente da redenção e do desenvolvimento de nossa terra. E convenceu por muitos anos com mentiras o nosso povo. A semente brotou e lhe rendeu por muitos anos poder e dinheiro. Parte da semente plantada ainda continua dando frutos porque foi plantada em terreno submisso, em terreno que acostumado à mamata e usufruir do dinheiro público, tornou-se fieis escudeiros defensores do mesmo. Outra parte da semente caiu em terreno inconstante, ora dar frutos ora não dar. São aquelas pessoas que vivem a margem das informações corretas agem de acordo com a correnteza para onde as águas forem elas acompanham. Outra parte da semente foi plantada em terreno mais firme, não brotaram, pois quando as pessoas compreenderam que a mensagem era um engodo fugiram em busca de novos horizontes. A semente plantada por não ser de boa qualidade deu frutos bastante diferentes em nossa terra, alguns como: o ódio, rancor, velhaquisse, mentira, perseguição, corrupção, soberba, orgulho brotaram em demasia, produziram a 1 por 100. Em quanto à boa semente, quase não produziu, se olharmos para nossa terra percebemos que ela é quase deserta de boas ações. O reino prometido ficou distante da realidade, e nossa terra amarga quase 100 anos de solidão. Um rei que em suas entrevistas aponta defeitos dos outros, no mínimo deveria começar a repensar sua vida e seus atos, fazendo justiça e se redimindo de suas faltas. Que não são poucas, quantos trabalhadores filhos de nossa terra, ficaram sem receber os direitos trabalhistas? São inúmeras as reclamações, num verdadeiro ato de covardia se apropriando do suor alheio. Quem só paga conta em cartório, emite cheque sem fundo, desvia dinheiro público, tem contas rejeitadas pelo tribunal, compra votos usando do poder para se beneficiar, não pode e nem tem o direito de falar ou julgar ninguém. Primeiro tem que tirar a trave de seus olhos e depois ajudar que o próximo tire também o argueiro que tem. È fácil apontar defeitos nos outros, difícil é reconhecermos os nossos. Para quem não liga nada: isso não tem valor, a verdade é que tudo passa o que existe já existiu, o que era é, e o que foi será. Não existe nada de novo. Tudo isso é vaidade e vento que passa.
Postar um comentário