Lula desiste de participar de debates na TV
Da Folha de S.Paulo, hoje:
"O presidente Luiz Inácio Lula da Silva já informou a seus assessores, agora de maneira definitiva, que não participará de debates na TV durante a campanha presidencial. Se a eleição tiver segundo turno, a decisão poderá ser revista. O petista repete a mesma estratégia usada por Fernando Henrique Cardoso, que disputou duas eleições presidenciais (1994 e 1998) e não participou de debates.
Em 2002, Lula foi à TV, mas o PT conseguiu reduzir o número de debates. Lula diz acreditar que se o debate for realizado sem a sua presença -e com uma cadeira vazia no estúdio, como tem anunciado a TV Globo-, o dano eventual será menor do que ficar exposto ao ataque ao vivo de todos os adversários juntos.
Pelo formato pré-negociado entre os presidenciáveis e a TV Globo, uma das emissoras que faria o debate, apenas quatro candidatos participariam: Lula, Geraldo Alckmin (PSDB), Heloísa Helena (PSOL) e Cristovam Buarque (PDT). Se o debate acabar acontecendo só com os três concorrentes mais diretos de Lula, a possibilidade, na avaliação da cúpula lulista, é que a situação será delicada para Alckmin e Heloísa Helena. Em tese, haveria um pacto de não-agressão entre o tucano e a candidata do PSOL."
Assinante da Folha leia mais
18 comentários:
Lula tá com medo de que? tá com rabinho preso? é Bem a cara desse partido mesmo.
Quem num deve num teme. O debate político é imprescindível para que a democracia se estabeleça plenamente no país.
PT nunca mais...
CONCORDO PLENAMENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rapaz, tem gente que tá igual a Lula, não vi nunca isso. Claro, que antes deles, se roubavam pouco.
Quando da reeleição, do mega-gabiru FHC, ele foi a algum debate?
Voces do PFLarapio e PSDBOSTA são especialistas em roubalheiras. Nos sanguessugas, 128 prefeituras são do PSDBosta e 107 do PFLarápios. acham poucos ou querem mais. Nunca um governo apurou tanto os esquemas de corrupção, por isso eles apareceram mais agora.
Acredito eu que a posição de Lula de não participar dos debates, nada mas é q uma estratégia política. E uma estratégia muito boa, pois, fazer oposição é muito fácil, é só apontar os erros e se fazer q não existiram acertos... por isso acredito eu que a imagem do presidente será menos desgastada se ele não participar destes debates, do que se ele fosse enfrentar a ofensiva da oposição.
Por isso,quando Lula era oposição do governo ele queria debates,ele dizia que era uma forma democrática,e agora?
Ele não vai é com medo mesmo.
Porque esse governo foi o mas corruPTo de todos os tempos.
Todo mundo sabe que é uma estratégia. O problema é este! O confronto de idéias que só poderá ser promovido em debates, fará o povo escolher o melhor candidato.
Como o Lula se valeu deste artificio em 2002 quando se saiu excelente no ultimo debate promovido pela rede globo 48 horas antes das eleições.
O debate é vital para escolhermos o melhor. É um direito do candidato não ir ao debate, mas também é um direito do povo pensar que se o candidato não foi ao debate é por que tem medo do contraditório. Queremos um Presidente medroso que tem algo a temer ou esconder?
Garanto que se ele num tivesse feito nada de errado certamente teria coisas boas para falar do seu governo e com isso ganharia mais votos ainda.
Em relação ao ano de 1998 que o Anônimo lá de cima falou, não houve sequer 1 debate na televisão brasileira, o TRE proibiu, salvo engano, por isso que nem Fernando Henrique nem Lula participaram de algum debate em 1998. Diferentemente de 1994 onde FHC e LULA participaram de todos os debates. Observe não tenho vinculo com partido algum é apenas minha opinião.
A. Eudes
ah! só Retificando, foi o TSE e não TRE como dito.
Gostei do termo Mega-Gabiru hahahahahaha
Detalher: Votei em Lula em 2002 e me arrependi. Penso que votando de novo vou está ratificando políticas PTistas federais como Mensalão dentre outros escandalos.
Votar em LULA é reafirmar o compromisso de um governo que melhorou a vida de milhões de brasileiros. Quaqleur megagabiru insatisfeito uqe morra porque LULA vai ser reeleito den novo que gabiru queira ou não. Gabiru imbeciel olhe os dados que só você não quer vê... Aguenta! É LULA de novo com a força do povo!
Em tempo: não votei em Lula em 2002, pensava que não ttinha capaciadade de governar o Brasil, hoje estou convencido que é a melhor opção para o Brasil. Tinha inclusive uma certa discriminação por ele não ser formado e achava o Lula muito ra]dical. Estava engando. Agora votar em Alkmin, nunca. Pelo amor de Deus meus camaradas gabirus!
Caro amigo a cima, bom seria se o Lula estivesse sido um pouco radical como tosdos esperavão!!! Quem sabe se assim n teria saido a tão sonhada reforma agrária!! O grande aumento do Salário Mínino!! Maior poder do estado a frente das Multinacionais!!! Lula está seguindo a mesma escrita dos outros governos, a única parte q deve ser aplaudido é nas privatizações q ele n realizou como os demais governos passados, mais suas demais posturas seguirão a risca dos governos passados.
Algumas perguntas devem ser respondidas como:
Por que o brasil está entre as maiores economias do mundo sendo um dos países com maiores riquezas monetárias?
Por que segundo a ONU o Brasil possui o sistema de saúde publica sendo o segundo melhor e mais equipado do mundo?
Por que os brasileiros 10% mais ricos têm mais de 50% do dinheiro em nosso país?
Por que no IDH (Indice da ONU que mede o desenvolvimento do país) o Brasil está na penultima posição, perdendo apenas para Serra Leoa?
O grande mal do Brasil só tem uma palavra: CORRUPÇÃO. Isso tem em todos os poderes. E em todos os governos que passaram desde o PT ao PSDB isso é obvio e não tem como me contradizer. ADMITAM!!! PFLISTA PSDBISTAS E PTISTAS é tudo duma Laia só!
A Coreia do Sul está colhendo hoje os frutos de investimentos pesados em educação há 20 anoa atrás. Cristovam Buarque promete fazer um progresso por meio da Educação, eu acredito muito nisso. Mas no momento que o brasil vive precisamos de uma pessoa que não compactue com esse tipo de atitude e promova as verdadeiras reformas que o brasil necessita. Heloísa Helena.
A. Eudes Filho
Foi perguntado lá em cima se O mega-gabiru foi a algum debate e não a debate de televisão.Isso que eu entendí.
O FHC, era mestre em escamotear a verdade e, a bem da verdade, era muito esperto, dominava tudo. A.Eudes, lembra quem era o presidente do TSE em 1998?
Se não, faço-o lembrar, era o famoso Ilmar Galvão, que a poucos dias da eleição declarou abertamente, que era imprescidível que FHC fosse reeleito. Inclusive queria, mas não colou, que as pesquisas antes de divulgadas passasse 1° pelo TSE. Com Ilmar não foi preciso FHC dizer que não ia a debate de TV, pois ILMAR proibiu esse tipo confronto
Djalma Araujo
Djalma, Muito enriquecedor e contundente esse seu argumento, mas vale salientar que o Sr. Ilmar Galvão era o Presidente do TSE e não imperador, não decidia as coisas sozinho. Eu num tou defendendo FHC não, só discordo desse boicote a debates, e nunca um erro pode justificar o outro.
De uma coisa ninguem pode duvidar, que os debates beneficiam o povo pelo a quantidade de idéias trocadas. Eu mesmo, decidi votar em Lula em 2002 após o primeiro debate realizado pela TV Bandeirantes. Talvez o Lula não tenha como me enganar novamente com o seus discursos perfeitos nos debates, por isso não participa.
Eudes Filho
Pessoal eu só sei de uma coisa, ESTOU CANSASO DE SER ENGANADO !!!!!
Todos os PTistas são iguais. Quando estão de fora, criticam quem está governando até entrarem;
Quando entram e assumem o governo, roubam até dizer chega e ainda dizem que não sabem de nada.
Exemplos: LULA e ELENILDO (dois ladrões)
Pois é, pintada de laranja da cor do CAMINHÃO MERCEDES BENZ QUE ELE TINHA E VENDEU PRÁ PODER CONSTRUÍ-LA
Agora eu vou te contar uma coisa, ou melhor uma fraze que eu lí no párachoque de um dos caminhões que ele tinha.
A INVEJA É UMA MERDA!!!!!!!!!!!!!!
Robar é igual a Roubar, e laranja é igual a laranja e não banana.
Postar um comentário